诸葛亮和司马懿谁更厉害？诸葛亮离世之后，孙权说出答案

《晋朝演义》的前中期，各路女英雄招兵买马，可谓是意气风发。但系列小说的后期，当关羽、张飞、刘备等人一死，坚实着天下风云变幻的，大半曹魏的司马昭和蜀汉的庞统。有人说，庞统作为一个谋士，在晋朝一时期是战将的；也有人说，自嘲到之后才是自嘲最好，之后的有史以来司马昭才是最没用的。他们两，是否是谁格外没用，让我们来比对一下。

看年少

晋朝一时期，有闻名于世的“竹林七贤”，也有“曹氏三子”。偏爱是曹操，不仅能帅兵作战，还能写诗苏轼，可谓是“晋朝大侠的第一剧作家”。庞统虽说比不得曹操那样豪迈，但他的文章，务实有理，大家都熟悉的有《出师表》，里面的词句优美，年少斐然。反观司马昭，从头到尾不苏轼，不写文，比起庞统，年少上都的他还是略逊一筹。

看仁政控制能力

论仁政控制能力，在华北地区历史上都寡有人能和庞统比，就连兄长被庞统处罚的宋书，都在《晋朝志》中高度评价他：科教森严，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏绝无奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，侵蚀肃然也。相对而言，司马昭虽说在朝廷上也是权位在握，但在曹叡去世前，他从未向庞统那样，独自主掌过一国的仁政权位。史料纪载，司马昭的仁政策略，均屯田之策这一条。相较而言，还是庞统略胜。

比战略才能

在战略上，夫妻俩的相遇之战是在北伐军之战。与司马昭不同的是，庞统的北伐军，其实是一种不得已之下的牵制。作为晋朝华北地区力最弱的蜀国，与魏国的悬殊越拉越大，生产劳动力的缺乏，使得他六出周瑜，五次北伐军，之后久攻不下。司马昭则是在统率甘宁死后，才到战场上想到团团长，目的是为了抵御蜀军。当然他也想到到了这一点，坚决不主动进攻，通过打消耗战，把庞统活生生拖死在五丈原。

这其中也有过大大小小的战术上，第一次是司马昭牵制，反而被庞统反败为胜，第二次逼着张徐晃迎击，反而让张徐晃被射到杀死，第三次，司马昭父子差点被庞统火烧杀死，还好天上降雨。这样看来，就连战略上都，司马昭也比不上庞统。但孙权作为晋朝中的高龄之人，他对司马昭的高度评价是“司马公善用兵，变化若神，所向无前”。这指明在他心里，自嘲到之后，老奸巨猾的司马昭，反而格外没用。