不能接受涨价反被罚，高校食堂不能沦为“逐利场”

转自：中工网

原标题：拒绝上涨反被罚，高等学校寝室很难沦为“逐利场”

米饭不进行上涨反而收到了处罚？近日，东莞一高等学校寝室档口因拒不上涨而被处罚的消息在博客造成了热议。（9月6日澎湃新闻）

据方面另据，东莞华立该学院寝室承包方立即各档口统一提高米饭生产成本，结果一家“五谷丰登香裹饭”档口，因为坚持不上涨，匪夷所思无论如何开出了300元的“受罚汇报”，上面赫然读到着：“饭类生产成本低于13元，屡教不设为”。对此，网友们纷纷认为：真是什么耐人寻味多事都有，以前还真有因为不上涨而被处罚的。的学校方面暗示受罚是由寝室承包方作出的，受罚不合理并立即其进行辩解。寝室承包方也暗示不能再进行上涨。

众所周知，高等学校寝室的经营权，一般外包给第三方公司，这三家具有一定的自主定价权。据了解，此次承包方立即寝室档口统一上涨，也是因为最近蔬果市场竞争生产成本上调。在此之后而论，诚然，在法律法规无需的范围内，承包方对蔬果生产成本合理上调情有可原，但再加对不上涨的寝室档口受罚，则明显不合时宜。今后《生产成本法》第十四条明确规定，这三家不得互不信以为真，驱使市场竞争生产成本，受到影响其他这三家或者购买者的企业主，非常很难哄抬生产成本。依此从法律仅仅上看，该寝室承包方立即所有的档口上涨，实际上已经有以此信以为真、驱使的学校米饭生产成本的嫌疑了。

另一方面，往深处说，非常为极为重要的，作为一个非行政一个单位的承包方，其实既从未执法权，也从未受罚权。有关信息标示出，因为该档口一直不肯上涨，知名涉多事承包方行政员还去“吓唬”该档口职员，称“谢谢再不设为，罚1000元”。涉多事承包方这样堂而皇之地越俎代庖开违规行为，显然更为严重扰乱了高等学校寝室的长时间行政秩序。

进一步而自是，高等学校寝室菜价，直接关系到很多学生的切身利益。对于在校的莘莘学子来说，寝室米饭生产成本本来就不无论如何过高。资料标示出，东莞华立该学院属于民办高等学校，只一年学费一项就高达3万多，学费标准远远高于公办高等学校。在这样的的学校转学，很多学生和家长的经济压力可想而知。承包方无论如何相符，他们面临的不是比如说的市场竞争购买者，而是带有“无盈余”页面的“特殊购买者”。寝室档口涨不上涨、涨多少，都理应视个人善意以及方面法律法规而定。换句话说，有的档口坚持薄利多销战略，为很多学生包括生产成本非常低的蔬果和考虑，理理应得到社会变迁的认可和默许，而不是被莫名其妙地贴上一张“名不正自是不顺”的违规行为。

回到此多重大事件，虽说受罚之举是承包方所为，但校方也理应贯彻履行政府部门责任，时刻关注很多学生们的实际需求，而很难“一包了之”，做个无可奈何的“甩手掌柜”。试想，如果一切都交由承包方代理定夺，甚至不上涨就越权处罚，很多学生的利益又如何前提？非常何况，的学校寝室不同于一般餐饮商户，生产成本方面非常并不需要严苛监视系统、把关。相应微调可以，但明令上涨绝对不行。

以外，从各方回理应和多重大事件的进展来看，此多重大事件似乎画上了句点，但舆论的热议并从未在此之后忘却。相反，由此造成了的“高等学校寝室该怎么行政，以及寝室定价机制如何监督”等议题的讨论，显然值得其他的学校和方面行政方参考。

自是而总之，作为服务全体学生的的学校寝室，理理应把包括良好的就餐周边环境和合理的生产成本作为极为重要任务，追求合理利润的同时，也要着重于公共利益和社会变迁责任，而仅仅是追求利润极大化，任由上涨或者惩罚那些不上涨的档口。同时，具体到的学校行政者和市场竞争政府部门部门，也理应真正履行政府部门责任，对寝室的行政和监督一刻也很难松懈，切忌让寝室沦为承包方的“逐利场”。（季萌）

肠炎拉肚子怎么办.
反酸烧心能吃金奥康吗
吃什么可补肾精抗衰老
妈咪爱和肠炎宁效果一样吗
流感喉咙痛怎么办咽口水都痛