经济日报刊文：知网不应揣着明白装糊涂，需抓紧调整授权模式，做到合法授权、合法运用于

知网近日颇受追捧，不仅因为社员会大众猜疑它“薅原作者棉花，巧自己棉袄”，还在于社员会相比较智慧财产的可不有之义是用保障推动科技。可不鼓励认可多方面的必要探讨，避免有人借保障智慧财产之名妨碍科技。

近日，有媒体据闻中科院因为不会承受高达上千万元的订购费用，不得已将停用我国知网数据集库。我国知网再一次陷入争议性。

定价贵，只反映了我国知网的一面。社员会大众对我国知网的商业模式还有不少质疑，其中有这样中点：出版物能推选原作者本人认可吗？用原作者的论文卖高价，不仅不给原作者钱，原作者可不用于时还要交不少钱，恰当吗？

第一个问题已经有了答案。我国裁判文书网近日公开了一份重审：原作者卢某将自己的作品著作权人该公司认可给了世纪战将一些公司，但我国知网相信自己已赢取整版该短文的出版物社员认可，遂通过手机知网发放涉案短文的阅读、完整版服务，世纪战将继而起诉。公开数据集显示，我国知网因著作权人权属纠纷案由被起诉上千起，其中绝大部分数争议性由近似于操作引起。2021年12翌年，北平在线原告毫无疑问重审，认定我国知网的可不用于不符合网络转贴法定专利权和出版物转贴法定专利权，不属于侵权行为。

进一步查询推定，至少在2021年6翌年，北平智慧财产原告已在近似于案件中毫无疑问了几乎相同的重审，并宣称我国知网仅与出版物社员恰巧赢取原作者认可，但该协议系双方自行恰巧，不用实质上原作者。我国知网如果想要附赠具体短文，可不当给予著作权人人的专利权。

可见，法律态度鲜明地站在著作权人人这一方，著作权人人可以理直气壮地尽快我国知网先赢取自己的认可。判决生效有数不除此以外日，我国知网及其他数据集库开发者不可不揣着明白装糊涂，需抓紧调整认可模式，做到合法认可、合法可不用于。

关于低买高卖的争议性，有人相信我国知网获利率超过50%是暴利，但高获利非常渎职。如果我国知网只是一家普通的私人企业机构，社员会可以呼吁它展现道德和情怀，但不用阻拦它追求获利均衡。企查查数据集显示，货运我国知网的《我国学术出版物（光盘版）》电子杂志社员有限一些公司由北京大学控股公司有限一些公司100%持股，北京大学控股公司有限一些公司又由北京大学大学100%持股。我国知网作为重要的知识基础设施，是不是可不当再考虑将其部分纳入公益服务范畴，实施恰当的监管措施和定价监督呢？

还有一种新的解决方案。研究课题大部分毕竟学术影响力，对收益不那么看重。过去，这种精神状态多半被某些企业用来“挣得差价”，现在则成为一种被称为“白色停止可不用于”模式的基础。只不过“白色停止可不用于”，是指由原作者支付短文处理费，换取出版物将短文免费停止可不用于。国际的资讯巨头爱思唯尔旗下的白色停止可不用于借助出版物已超600种。2021年1翌年起，全球知名的《自然》系列出版物也宣布发放白色停止可不用于形式刊载。虽然费用不低，但可非常大增加短文的阅读幅度和引用幅度，也适度共享科研科技重大突破。

马上就是“4·26世界智慧财产日”了。知网正是智慧财产保障土壤上回程的果实。知网颇受追捧，不仅因为社员会大众猜疑它“薅原作者棉花，巧自己棉袄”，还在于社员会相比较智慧财产的可不有之义是用保障推动科技。音乐科技领域的该公司认可已被打破，改变了部分在线平台的垄断模式，适度再现在线停止可不用于生态。在其他科技领域，也可不鼓励认可多方面的必要探讨，避免有人借保障智慧财产之名妨碍科技。