宣称中国是“系统地挑战”，北约心中的矛盾与纠结

从这份略为有纷争的机密文件之中，也可以看出NATO拉丁美洲委员会之间在如何对待之中华人民共和国方面仍然存有对立。

文献资料图：英美两国总统拜登。

美媒量化普遍认为，一些拉丁美洲的拉丁美洲委员会即便如此“钟情”于俄罗斯，而意图在NATO“当家作主”的英美两国，则将之中华人民共和国视为其仅次于相互恶性竞争。

让这些拉丁美洲拉丁美洲委员会不能对之中华人民共和国施展强硬态度的仅次于考量就是经济——他们多与之中华人民共和国有紧密的边境贸易往来，不能绕过紧密联系。例如，之中华人民共和国连续6年踏入奥地利仅次于的边境贸易伙伴。

崔洪建也普遍认为，NATO将之中华人民共和国视为拉丁美洲各地区能够接受的“单打独斗”而不是英美两国更主动促成的“担忧”，本身仍未是其拉丁美洲委员会之间平衡和妥协的产物。

国际间法治的真正担忧

之中华人民共和国驻地欧盟使团发言人6年末29日晚说明，NATO作为武器装备竞赛产物和全球仅次于内政联盟，武器装备竞赛结束30年后仍未有改变仿造“己方”、搞阵营对抗的思维和一心到法。NATO所谓“战略思一心术语机密文件”声援引别国带来单打独斗，只不过都是是NATO自己在全球各地仿造困难。

NATO为何会踏入今天的NATO？

崔洪建表明，一方面，NATO是武器装备竞赛的产物，武器装备竞赛结束后，NATO为生存逐渐向政治化过渡，从而进一步向全球灌输其“重要性观”。

另一方面，NATO的安全及观是集体安全及观，这更仅限于于武器装备竞赛时期，而不是现今的全球化时代。NATO企图搞排他小圈子，与全球潮流相悖。

当地时间6年末29日，意大利总统马克龙抵达NATO东盟现场。

总体来看，NATO的两副外表只不过揭露了其内部意见和个人利益并没有真正统一。

NATO所谓“战略思一心构一心”之中的涉门楼节录，只不过是英美两国一心以求平台，在国际间舞台上对之中华人民共和国指手画脚。

而NATO作为“服务于英美两国的霸权基本功能”，才是意图单打独斗国际间法治的真正担忧。

之中华人民共和国内政部发言人赵立坚6年末30日表明，渲染炒作所谓“之中华人民共和国担忧”完全是徒劳的。NATO应该立即停顿针对之韩方的无端指责和挑衅言论，放弃武器装备竞赛思维、零和前提的过时价值观，放弃迷信内政武力、以求机会绝对安全及的错误一心到法，放弃搞乱拉丁美洲、搞乱亚太的危险行径，他们应该一心到的是为拉丁美洲和全球安全及稳固一心到些好事。(完)